股权转让纠纷 （2021）豫01民终3751号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案股权转让纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照前述司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。高明、杜一冰分别于2019年9月30日、2019年12月27日签订的《股权转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法6定情形，上述合同合法有效。关于高明、杜一冰签订的《股权转让合同》应否解除的问题。本案中，高明主张解除《股权转让合同》的理由为：一是杜一冰未履行股东真实出资460万元，构成根本违约，二是杜一冰未履行协助高明办理股权变更登记的合同义务，构成根本违约。关于杜一冰未履行真实出资的问题。一审法院认为，虽然高明、杜一冰签订的《股权转让合同》约定：“甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在香蕉传媒公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权”，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案股权转让纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照前述司法解释的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。高明、杜一冰分别于2019年9月30日、2019年12月27日签订的《股权转让合同》系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法6定情形，上述合同合法有效。关于高明、杜一冰签订的《股权转让合同》应否解除的问题。本案中，高明主

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3751号上诉人（原审原告）：高明，男，1993年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永权，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜一冰，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所……