离婚纠纷 （2014）汕尾中法民一终字第9号

本案系离婚纠纷。当事人双方对原审判决离婚均无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案焦点一是涉案4万元款项是否属夫妻共同债务及分担的问题；二是曾某乙应否负担经济赔偿的问题。焦点问题一。根据本案查明的事实，双方所主张涉案款项多数系婚后医治女儿曾女所产生的医疗费用，该医疗费用中除向他人借款之外均系双方共同支付孩子医疗的费用。而为医治孩子所支付的费用属双方履行作为父母应负的法定义务，且费用发生在双方婚姻关系存续期间，双方亦无提供证据证实双方对医疗费用的分担有明确约定。据此，原审法院将涉案医疗单据之费用作为夫妻共同债务予以分割应属错误，本院予以纠正。至于曾某甲主张涉案3万元债务的问题。经查，曾某甲提供借条记载的出借人是林某某，而曾某乙辩称有收到曾某甲之弟汇款但债权人并非林某某，双方对还款各抒己见且未提供证据佐证。另双方亦无提供涉案债务的利害关系人对该债权予以确认的依据。因此，原审在涉案债务3万元的真实债权人及还款情况等事实尚有存疑的情形下对该款径行作出处理的依据并不充分，本院予以纠正。因此，曾某甲的该项主张理由不成立，本院不予支持。至于相关利害关系人对此债权是否主张权利属另一民事法律关系，

本案系离婚纠纷。当事人双方对原审判决离婚均无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案焦点一是涉案4万元款项是否属夫妻共同债务及分担的问题；二是曾某乙应否负担经济赔偿的问题。焦点问题一。根据本案查明的事实，双方所主张涉案款项多数系婚后医治女儿曾女所产生的医疗费用，该医疗费用中除向他人借款之外均系双方共同支付孩子医疗的费用。而为医治孩子所支付的费用属双方履行作为父母应负的法定义务，且费用发生在双方婚姻关系存续期间，双方亦无提供证据证实双方对医疗费用的分担有明确约定。据此，原审法院将涉案医疗单据之费用作为夫妻共同债务予以分割应属错误，本院予以纠正。至于曾某甲主张涉案3万元债务的问题。经查，曾某甲

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民一终字第9号上诉人（原审原告）：曾某甲，女，汉族，1965年3月28日生，住广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：曾某乙，男，汉族，1966年10月15日生，住广东省海丰县。上诉人曾某甲因与被上诉人曾某乙离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了……