民间借贷纠纷 （2016）粤03民终16576号

本案系民间借贷纠纷，双方当事人对尚未偿还的借款本金100万元均未提出异议，本院予以确认。二审的争议焦点为迟延履行期间的一般债务利息的计算问题，本院具体评析如下：2014年8月1日，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》正式施行，该解释第一条明确规定了迟延履行期间的债务利息包括两部分：一般债务利息和加倍部分债务利息。二者分别单独计算，互不影响，具体而言：一般债务利息根据生效法律文书确定的基数、起止时间、利率等计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算；而加倍部分债务利息则根据该解释规定的方法计算。因此，为了保护债权人的合法权益，督促债务人及时履行债务，在债权人提出明确主张的情况下，人民法院不仅应对迟延期间的一般债务利息予以明确，而且将该部分利息的起止时间认定为自款项到期之日起至款项付清之日止较为妥当。一审据此判决陈建生应于判决生效之日起十日内向陈华池偿还借款本金100万元并支付利息（按月利率1.8%从2015年3月23日起计至本金付清之日止），该判项中迟延履行期间的一般债务利息的计算符合法律规定，不存在陈建生上诉所称的迟延履行期间的债务利息计算

本案系民间借贷纠纷，双方当事人对尚未偿还的借款本金100万元均未提出异议，本院予以确认。二审的争议焦点为迟延履行期间的一般债务利息的计算问题，本院具体评析如下：2014年8月1日，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》正式施行，该解释第一条明确规定了迟延履行期间的债务利息包括两部分：一般债务利息和加倍部分债务利息。二者分别单独计算，互不影响，具体而言：一般债务利息根据生效法律文书确定的基数、起止时间、利率等计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算；而加倍部分债务利息则根据该解释规定的方法计算。因此，为了保护债权人的合法权益，督促债务人及时履行债务，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16576号上诉人（原审被告）：陈建生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华池，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。上诉人陈建生因与被上诉人陈华池民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深……