民间借贷纠纷 （2019）辽13民终2382号

根据本案目前的证据，可以认定原告与被告间存在着二手车买卖纠纷，被告以8万元价款购买了原告所有的轿车一辆，后原告将车辆交付给被告崔向华，由崔向华出具收到车辆的收据，将车开走。后来原告为避免以后再有纠纷，且出于避免车辆未过户将来发生事故担责的考虑，遂向公安派出所报案要求公安机关给予调解处理，从上述系列过程评判，根据二手车买卖合同的内容，原、被告间存在债务纠纷，被告崔立华系债权人，原告王德福系债务人，虽原告称此案的债务系原告之子王立权与被告崔立华之间形成的，但崔立华对此予以否认，称王德福与其儿子王立权是两笔债务，王立权的债务不是本案的债务；关于原告是否同意交付车辆问题，根据当事人法庭的陈述、当事人在公安派出所的陈述、收到车辆收据等证据，可以认定原告系自愿将车辆抵债给被告崔立华，属于以物抵债的行为。故原告请求被告返还非法扣留原告所有的车辆并赔偿损失的主张，没有充分的证据予以支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告王德福的诉讼请求。案件受理费2050元，鉴定费7840元，由原告王德福负担。二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实，本院

根据本案目前的证据，可以认定原告与被告间存在着二手车买卖纠纷，被告以8万元价款购买了原告所有的轿车一辆，后原告将车辆交付给被告崔向华，由崔向华出具收到车辆的收据，将车开走。后来原告为避免以后再有纠纷，且出于避免车辆未过户将来发生事故担责的考虑，遂向公安派出所报案要求公安机关给予调解处理，从上述系列过程评判，根据二手车买卖合同的内容，原、被告间存在债务纠纷，被告崔立华系债权人，原告王德福系债务人，虽原告称此案的债务系原告之子王立权与被告崔立华之间形成的，但崔立华对此予以否认，称王德福与其儿子王立权是两笔债务，王立权的债务不是本案的债务；关于原告是否同意交付车辆问题，根据当事人法庭的陈述、当事人在

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2382号上诉人（原审原告）：王德福，男，1958年3月28日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：李宏奎，辽宁红山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔立华，女，1979年11月20日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1979年10月13日出生……