（2015）营民三终字第00326号

本案中虽原告曾与罗涛就相同租赁物另行签订租赁合同，但原告的真实意思表示实为要求罗涛就原被告之间合同履行一事提供保证，且原告涉案租赁物亦全部用于被告项目部工地，故原被告之间的租赁合同并未因罗涛保证而中止，原告损失仍须由被告承担。在罗涛与刘岩、营口老边红福源房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院认为，现被告与罗涛、刘岩、营口老边红福源房地产开发公司之间的债权债务的具体数额尚不明确，如涉案罗涛已付款，在红福源公司、被告、以及刘岩结算时的数额与该案营口市中级人民法院判决所认定的数额存在差异，相关权利人可另行主张权利。故对于本院认定的原告租赁物损失数额与营口市中级人民法院在罗涛与刘岩、营口老边红福源房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中认定的钢模板租赁费数额之间的差异，相关权利人亦可另行主张权利。原告杨凤利作为原告租赁站的个体业主，其与被告项目部达成的租赁合同合法有效。因被告项目部不具备法人资格，故其民事责任应由被告承担。原、被告均应按合同约定履行其各自义务。原告已按合同约定履行其提供租赁物的义务，被告亦应按合同约定返还租赁物并支付其提取的租赁物的租金。因被告将部分租赁物丢失，故

本案中虽原告曾与罗涛就相同租赁物另行签订租赁合同，但原告的真实意思表示实为要求罗涛就原被告之间合同履行一事提供保证，且原告涉案租赁物亦全部用于被告项目部工地，故原被告之间的租赁合同并未因罗涛保证而中止，原告损失仍须由被告承担。在罗涛与刘岩、营口老边红福源房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院认为，现被告与罗涛、刘岩、营口老边红福源房地产开发公司之间的债权债务的具体数额尚不明确，如涉案罗涛已付款，在红福源公司、被告、以及刘岩结算时的数额与该案营口市中级人民法院判决所认定的数额存在差异，相关权利人可另行主张权利。故对于本院认定的原告租赁物损失数额与营口市中级人民法院在罗涛与刘岩、

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00326号上诉人（原审被告）鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人刘树春，系该公司经理。委托代理人王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。委托代理人刘岩，男，1973年11月3日出生，汉族，该公司工作人员，现住海城市站北街。被上诉人（原审原告）杨凤利，男，1956年12月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市……