金融借款合同纠纷 （2019）皖0522民初1311号
裁判要旨
工行含山支行与大平公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。 工行含山支行按约向大平公司发放了借款，大平公司未能按约偿还借款本息，已经构成违约，工行含山支行的该项主张符合涉诉双方合同的相关约定，故工行含山支行请求大平公司还款的主张有事实和法律依据，应予以支持。 关于大平公司应付利息的利率标准问题，双方约定在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，工行含山支行主张按6.525%为标准计算逾期利息，该主张不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。 大平公司以企业土地使用权办理抵押为其真实意思表示并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，并依法取得抵押权，工行含山支行主张对涉案抵押物享有抵押权并主张对上述抵押物处置所得价款享有优先受偿权有事实和法律依据应予以支持。 关于律师费，本案原、被告签订两份《流动资金借款合同》，均约定大平公司承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。 工行含山
摘要
中国工商银行股份有限公司含山支行与安徽大平油脂有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1311号 原告:中国工商银行股份有限公司含山支行,住所地：安徽省含山县城环峰北路21号,统一社会信用代码：9134052285374006XN。 负责人：曹桦，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:安徽大平油脂有限公司,住所地：安徽省含山县经济开发区天鼓路22号，统一社会信用代码：91340……