建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终6720号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款规定：“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。”众鑫达公司二审提交的证据表明，其于2021年4月14日才取得案涉工程的建设工程规划许可证，已超过了上述规定应在一审起诉前取得该规划许可的期限，故案涉《四川省建设工程施工合同》应认定无效。因沃罗贝尔公司已变更诉讼请求，主张基于合同无效吉泰公司应承担的损失赔偿责任，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4709号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 成都吉泰钢构工程有限公司预交的二审案件受理费17670元，予以退回。 审判长 张卫敏 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘小春 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款规定：“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。”众鑫达公司二审提交的证据表明，其于2021年4月14日才取得案涉工程的建设工程规划许可证，已超过了上述规定应在一审起诉前取得该规划许可的期限，故案涉《四川省建设工程施工合同》应认定无效。因沃罗贝尔公司已变更诉讼请求，主张基于合同无效吉泰公司应承担的损失赔偿责任，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6720号 上诉人(原审被告)：成都吉泰钢构工程有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区。 法定代表人：夏纲立，总经理。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都众鑫达超硬工具材料科技有限公司。住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号1栋。 法定代表人：郭伟，……