民间借贷纠纷 （2021）闽04民终82号

罗顺爱与王李木长因债务产生纠纷到燕西派出所处理后，王李木长出具金额为10000元的《欠条》，因此《欠条》所载内容系对双方此前债权、债务关系及清偿义务人的确定，罗顺爱收取《欠条》，表明其对此予以认可。《欠条》中约定的其中5000元由林某负责向罗顺爱清偿并已实现，对于剩余5000元债务承担，应按《欠条》约定确定。庭审时罗顺爱丈夫吴陶珍明确陈述《欠条》内容由其书写，《欠条》中“剩余5000元由吴陶珍付责（帮忙追讨还清）”“（帮忙追讨还清）”前有两个字有涂改痕迹，该部分内容及涂改均由吴陶珍本人书写，并捺手模。《欠条》书写者吴陶珍系罗顺爱丈夫，《欠条》持有者系罗顺爱，因此对于债权凭证的更改、变动应经清偿义务人确认，罗顺爱主张剩余5000元清偿义务人为王李木长，应对《欠条》真实完整性承担举证责任，其未要求王李木长在涂改内容上加盖手模予以确认，亦未举证证实涂改和增加部分与《欠条》其他内容系同时形成，造成本案剩余5000元清偿义务人为王李木长无法认定，应承担举证不能的后果。 罗顺爱提供《欠条》要求王李木长偿还尚欠的5,000元借款，其提供的《欠条》涂改、增加的内容均未经王李木长签字、捺印确认，而《欠条

罗顺爱与王李木长因债务产生纠纷到燕西派出所处理后，王李木长出具金额为10000元的《欠条》，因此《欠条》所载内容系对双方此前债权、债务关系及清偿义务人的确定，罗顺爱收取《欠条》，表明其对此予以认可。《欠条》中约定的其中5000元由林某负责向罗顺爱清偿并已实现，对于剩余5000元债务承担，应按《欠条》约定确定。庭审时罗顺爱丈夫吴陶珍明确陈述《欠条》内容由其书写，《欠条》中“剩余5000元由吴陶珍付责（帮忙追讨还清）”“（帮忙追讨还清）”前有两个字有涂改痕迹，该部分内容及涂改均由吴陶珍本人书写，并捺手模。《欠条》书写者吴陶珍系罗顺爱丈夫，《欠条》持有者系罗顺爱，因此对于债权凭证的更改、变动应经清偿

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽04民终82号 上诉人（原审原告）：罗顺爱，女，1971年8月19日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审被告）：王李木长，男，1972年9月19日出生，汉族，住永安市。 上诉人罗顺爱因与被上诉人王李木长民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，……