追偿权纠纷 （2016）冀11民终552号

1991年1月17日被告三朗工业公司用原告存单做抵押，在农村信用社贷款，因其未偿还借款本息，致原告存单被扣划，但原告无证据证明本案诉讼时效期间出现中断而重新计算的事由，本案已超过诉讼时效期间，原告要求被告偿还本息之诉，不予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告师庆维的诉讼请求。师庆维不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判令故城县三郎乡人民政府承担偿还债务责任。其上诉的事实和理由：三郎工业公司，是乡政府的分支机构，并非自负盈亏企业，应由乡政府承担还款义务。上诉人以个人存单为三郎工业公司贷款抵押，双方并没有约定具体清偿时间，也没有约定使用期限，不能以扣划时间确定时效。而且上诉人每年都找三郎工业公司的原负责人尹际生要帐，尹际生也认可要帐的事实，乡政府拒绝尹际生请求乡政府清偿债务纯属推诿责任。一审判决认定“原告无证据证明本案诉讼期间出现中断而重新计算的事由”属于适用法律错误。上诉人与被上诉人债权形成，是上诉人为被上诉人抵押借款承担保证责任被扣划存款形成，双方并未约定具体还款期间。本案没有超过诉讼时效。一审法

1991年1月17日被告三朗工业公司用原告存单做抵押，在农村信用社贷款，因其未偿还借款本息，致原告存单被扣划，但原告无证据证明本案诉讼时效期间出现中断而重新计算的事由，本案已超过诉讼时效期间，原告要求被告偿还本息之诉，不予支持，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告师庆维的诉讼请求。师庆维不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，判令故城县三郎乡人民政府承担偿还债务责任。其上诉的事实和理由：三郎工业公司，是乡政府的分支机构，并非自负盈亏企业，应由乡政府承担还款义务。上诉人以个人存单为三郎工业公司贷款抵押，双方并没有约定

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终552号上诉人（原审原告）：师庆维,男，1954年7月22日出生，汉族，住故城县。被上诉人（原审被告）：故城县三朗工业公司原负责人：尹际生，男，1946年4月19日出生，汉族，住故城县。被上诉人（原审被告）：故城县三朗乡人民政府法定代表人：于书超，乡长委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。上诉人师庆维因与被上诉人故城县三朗工业公司……