（2014）深中法商终字第1184号

远程公司与国晖律所之间签订的《法律顾问聘请合同》，为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。本案焦点问题是国晖律所是否有违约行为致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。远程公司与国晖律所之间签订的《法律顾问聘请合同》第三条约定代理远程公司参与各类经济纠纷的调解、仲裁、诉讼活动是国晖律所法律顾问的工作范围和职责之一，国晖律所代理远程公司参加深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第2977号案件也是履行本案的义务之一，但是国晖律所在代理该案过程中参与了草拟起诉状、相关证据的整理等开庭准备工作，国晖律所准备《民事起诉状》及《授权委托书》存在瑕疵，且未指派承办律师出席庭审，违反了远程公司与国晖律所之间的《民事委托合同》第二条第二款的约定，国晖律所在履行其法律顾问的工作和职责过程中构成违约。因此远程公司在2012年10月10日邮寄《关于解除（2011）粤晖顾字第192号﹤法律顾问聘请合同﹥退还法律顾问费的通知》至国晖律所，向国晖律所明确表示解除合同国晖律所存在“以自己的行为表明不履行主要债务”和“

远程公司与国晖律所之间签订的《法律顾问聘请合同》，为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。本案焦点问题是国晖律所是否有违约行为致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。远程公司与国晖律所之间签订的《法律顾问聘请合同》第三条约定代理远程公司参与各类经济纠纷的调解、仲裁、诉讼活动是国晖律所法律顾问的工作范围和职责之一，国晖律所代理远程公司参加深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第2977号案件也是履行本案的义务之一，但是国晖律所在代理该案过程中参与了草拟起诉状、相关证据的整理等开庭准备工作，国晖律

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1184号上诉人（原审原告）：远程置业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大洋嘴德福广场（情侣阁）201，组织机构代码：66708634-0。法定代表人：曾再光，总经理。委托代理人：刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东国晖律师事务所，住所地：深圳市莲花支路1号公交大厦三层，组织机构代码：770312……