买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0386号

关于吴成军的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，韩兆兴于2011年1月19日向吴成军出具的欠条未约定给付货款的时间，此后，韩兆兴于2011年1月27日在欠条上注明“如果今年付不出欠吴成军的钱，吴成军的损失由我负责”的内容，吴成军应当知道从2011年12月31日起应开始计算诉讼时效期间。2012年3月下旬，吴成军向韩兆兴主张给付货款，韩兆兴向吴成军支付现金支票13000元。因韩兆兴向吴成军支付现金支票13000元的行为，而发生本案诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间重新计算。2014年1月24日，吴成军之妻谈有霞代表吴成军再次向韩兆兴主张货款，再次引起诉讼时效中断。吴成军于2014年2月19日向本院提起诉讼，要求韩兆兴给付货款的诉讼请求，并未超过诉讼时效二年的期间。故韩兆兴关于吴成军的主张超过诉讼时效的辩称意见，不予采信。关于吴成军主张韩兆兴给付材料款48000元的请求能否支持的问题。吴成军与韩兆兴之间系买卖合同关系，吴成军主张韩兆兴欠其货款

关于吴成军的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，韩兆兴于2011年1月19日向吴成军出具的欠条未约定给付货款的时间，此后，韩兆兴于2011年1月27日在欠条上注明“如果今年付不出欠吴成军的钱，吴成军的损失由我负责”的内容，吴成军应当知道从2011年12月31日起应开始计算诉讼时效期间。2012年3月下旬，吴成军向韩兆兴主张给付货款，韩兆兴向吴成军支付现金支票13000元。因韩兆兴向吴成军支付现金支票13000元的行为，而发生本案诉讼时效中断的情

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0386号上诉人（原审被告）韩兆兴，苏州优贤建筑设计工程有限公司项目经理。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴成军，职工。委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。上诉人韩兆兴因与被上诉人吴成军买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东民初字第0226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……