买卖合同纠纷 （2016）陕05民终294号

原告以8000元价格从被告处购买了“王金岭”的人物画的事实，双方均无异议，未违反法律规定，依法应予确认。原告诉称被告保证过该画为真迹等意见，遭被告否认，原告对此未提供证据证明该事实的存在，故原告的该项诉称意见不能成立，依法不予采信。本案中，原、被告在正式交易之前，经过多次协商，原告将所购画并带走三日查看，被告作为出卖人，对标的物有过陈述和介绍是在情理之中，原告主张被告的欺诈行为成立，应举出充分的证据证明被告明确承诺并保证过字画为真迹而非赝品，原告对此没有证据举证，而被告亦予以否认。字画买卖，属高风险行业，依该行业交易习惯，原告的主张亦不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定判决：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。李斌上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、事实不清。1、认定案由有误，本案成讼皆因此画真假有争议，应是著作权侵权纠纷，本应适用《著作权法》，而适用《合同法》及交易习惯，形成错判。2、认定事实有误，本院查明事实中，

原告以8000元价格从被告处购买了“王金岭”的人物画的事实，双方均无异议，未违反法律规定，依法应予确认。原告诉称被告保证过该画为真迹等意见，遭被告否认，原告对此未提供证据证明该事实的存在，故原告的该项诉称意见不能成立，依法不予采信。本案中，原、被告在正式交易之前，经过多次协商，原告将所购画并带走三日查看，被告作为出卖人，对标的物有过陈述和介绍是在情理之中，原告主张被告的欺诈行为成立，应举出充分的证据证明被告明确承诺并保证过字画为真迹而非赝品，原告对此没有证据举证，而被告亦予以否认。字画买卖，属高风险行业，依该行业交易习惯，原告的主张亦不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终294号上诉人（原审原告）李斌。被上诉人（原审被告）张向阳。委托代理人张崇善。上诉人李斌因与被上诉人张向阳买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李斌，被上诉人张向阳及其委托代理人张崇善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原……