（2014）呼民终字第709号

原告毛国宏经第三人包海泉介绍向被告赵仁钦借款。原、被告双方基于债权债务问题发生了争议。被告赵仁钦将原告毛国宏的“时风”牌农用车以2460.00元的价格卖到呼伦贝尔市某某回收有限责任公司新右旗回收站。原告毛国宏对被告赵仁钦出售其农用车的事实无异议。但认为不欠被告赵仁钦债务的情况下，因被告赵仁钦的擅自出售行为，导致原告毛国宏的车辆灭失。原告毛国宏虽认可被告赵仁钦已出售其车辆的事实，但对2460.00元的出售价格不认可。原告毛国宏主张要求被告赵仁钦赔偿农用车的误工损失费8000.00元及赔偿车辆折旧款15000.00元。被告赵仁钦不同意赔偿。但原告毛国宏未提供其农用车因误工而减少的收入计算依据证明及车辆折旧款赔偿的价格依据证明等有效证据。故原告毛国宏的诉讼请求于法无据，原告毛国宏承担举证不能的不利后果。该院依法不予支持原告毛国宏的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毛国宏的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告毛国宏负担。上诉人毛国宏上诉称，被上诉人赵仁钦把上诉人毛国宏的车卖了的事实清楚，且非法卖车的

原告毛国宏经第三人包海泉介绍向被告赵仁钦借款。原、被告双方基于债权债务问题发生了争议。被告赵仁钦将原告毛国宏的“时风”牌农用车以2460.00元的价格卖到呼伦贝尔市某某回收有限责任公司新右旗回收站。原告毛国宏对被告赵仁钦出售其农用车的事实无异议。但认为不欠被告赵仁钦债务的情况下，因被告赵仁钦的擅自出售行为，导致原告毛国宏的车辆灭失。原告毛国宏虽认可被告赵仁钦已出售其车辆的事实，但对2460.00元的出售价格不认可。原告毛国宏主张要求被告赵仁钦赔偿农用车的误工损失费8000.00元及赔偿车辆折旧款15000.00元。被告赵仁钦不同意赔偿。但原告毛国宏未提供其农用车因误工而减少的收入计算依据证明及

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第709号上诉人（原审原告）毛国宏，男，汉族，电工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被上诉人（原审被告）赵仁钦，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原审第三人包海泉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。上诉人毛国宏因与被上诉人赵仁钦、原审第三人包海泉财产损害赔偿纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（20……