民间借贷纠纷 （2017）京03民终10139号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效。张峰作为借款人，应当就其已经实际向李志常提供借款2200000元的事实承担举证证明责任。现张峰提交的证据不足以证明其已向李志常实际给付了借款2200000元。故对于张峰要求李志常偿还借款并支付利息，要求周肖逸、王奇林对借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张峰的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年11月1日，李志常签订了协议一份，载明：李志常欠张峰借款220万元，因到期未能归还，2016年11月18日前必定归还，如未能归还将其房屋抵偿给张峰。2016年11月8日，北京安泰佳信建设工程有限责任公司第二分公司出具金额为220万元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款提供借款时生效。张峰作为借款人，应当就其已经实际向李志常提供借款2200000元的事实承担举证证明责任。现张峰提交的证据不足以证明其已向李志常实际给付了借款2200000元。故对于张峰要求李志常偿还借款并支付利息，要求周肖逸、王奇林对借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10139号上诉人（原审原告）：张峰，男，1982年7月25日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志常，男，1962年8月16日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周肖逸，男，1991年12月21出生，住北京市顺义……