（2017）皖08民终1025号

本案争议焦点为李龙是与启速公司构成买卖合同关系还是与檀满林或锦龙公司构成买卖合同关系。启速公司辩称李龙与檀满林或锦龙公司之间构成买卖合同关系，檀满林或锦龙公司的行为不应当由启速公司承担法律后果。一审法院认为，虽然李龙与檀满林洽谈购车事宜，并向檀满林支付了前期车款，但檀满林或锦龙公司与李龙并没有形成买卖合同关系，该车存放在启速公司的二级经销商太湖县车管家汽车销售有限公司，檀满林或锦龙公司并没有占有该车辆，不能将该车进行处分，李龙经过车辆所有人启速公司的允许才从太湖提到汽车，启速公司又接受了李龙交付的汽车尾款17000元并同意由锦龙公司保证金冲抵余款，应当视为启速公司对其与李龙买卖关系的认可。至于启速公司辩称其出具的声明是附条件生效的合同，合同不具备生效条件，然而返还车辆的义务人为锦龙公司，因锦龙公司没有返还车辆，启速公司要求第三人李龙承担不利后果，显然无效。综上所述，李龙与启速公司进行了车辆的交付和货款的支付，双方已经构成了买卖合同关系，李龙要求启速公司办理购车发票、购车合同、车辆合格证以及临时牌照相关手续应予支持。李龙主张直接经济损失费476元，其提供的火车票无法证明与本案有关联性，故

本案争议焦点为李龙是与启速公司构成买卖合同关系还是与檀满林或锦龙公司构成买卖合同关系。启速公司辩称李龙与檀满林或锦龙公司之间构成买卖合同关系，檀满林或锦龙公司的行为不应当由启速公司承担法律后果。一审法院认为，虽然李龙与檀满林洽谈购车事宜，并向檀满林支付了前期车款，但檀满林或锦龙公司与李龙并没有形成买卖合同关系，该车存放在启速公司的二级经销商太湖县车管家汽车销售有限公司，檀满林或锦龙公司并没有占有该车辆，不能将该车进行处分，李龙经过车辆所有人启速公司的允许才从太湖提到汽车，启速公司又接受了李龙交付的汽车尾款17000元并同意由锦龙公司保证金冲抵余款，应当视为启速公司对其与李龙买卖关系的认可。至于

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终1025号上诉人（原审被告、反诉原告）：安庆市启速汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤综合大市场6号楼1号。法定代表人：阚晗,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。原审第……