建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第1467号

一、关于本案的诉讼主体。被告以八方公司名义承建原告开发的万隆小区1#、4#楼工程，原告爱德旺公司与被告八方公司之间存在建设工程施工合同关系，被告葛建海作为被告八方公司委派的施工负责人在工地组织施工属于履行职务行为。被告八方公司具有独立的法人资格，能独立承担民事责任，故双方因万隆小区1#、4#楼工程中基础工程所产生的相关民事责任应由被告八方公司承担，原告要求被告葛建海承担相关责任无事实及法律依据。二、关于临时设施、安全文明施工费用。原告主张被告临时设施及安全文明施工未做，该部分费用应从总工程款中扣减。因此前的一、二审诉讼中均明确临时设施及安全文明施工费并非工程实体施工费用，在双方未对此特别约定时，计算工程造价时均应按照规定标准和费率计取，故对原告该主张均未支持，现原告在本次诉讼中再次主张，亦不应支持。三、关于涉案工程水电安装部分工程款。原告主张涉案工程水电安装工程并非被告施工，而是由原告爱德旺公司发包给李永军施工。对此，原审法院认为，被告八方公司系涉案工程施工承包单位。2010年12月24日，涉案工程基础分部经建设、施工、监理、设计单位验收合格，并由原告项目负责人、监理单位总监理工程师、

一、关于本案的诉讼主体。被告以八方公司名义承建原告开发的万隆小区1#、4#楼工程，原告爱德旺公司与被告八方公司之间存在建设工程施工合同关系，被告葛建海作为被告八方公司委派的施工负责人在工地组织施工属于履行职务行为。被告八方公司具有独立的法人资格，能独立承担民事责任，故双方因万隆小区1#、4#楼工程中基础工程所产生的相关民事责任应由被告八方公司承担，原告要求被告葛建海承担相关责任无事实及法律依据。二、关于临时设施、安全文明施工费用。原告主张被告临时设施及安全文明施工未做，该部分费用应从总工程款中扣减。因此前的一、二审诉讼中均明确临时设施及安全文明施工费并非工程实体施工费用，在双方未对此特别约定时

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1467号上诉人（原审原告）淮安爱德旺置业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇小北门1号。法定代表人吴明，该公司董事长。委托代理人吴引淞、张立飞。被上诉人（原审被告）淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区11-4A室。法定代表人张波，该公司董事长。委托代理人葛建海。委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。被上诉人……