民间借贷纠纷 （2019）苏0114民初399号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 原告经德喜分多次向被告范明出借105万元的事实，有借条、中国农业银行、中国邮政储蓄银行转账业务回单或凭证为证，系当事人真实意思表示，合法有效。 案涉借条均由范明出具，虽有部分款项转入范伟超账户，但范明与范伟超系父子关系，不影响认定范明为本案借款人。 范明辩称其未向经德喜借款，其不是案涉借款的使用者，无事实和法律依据，本院不予采信。 关于范伟超向经德喜及徐萍转账的36.8万元是否属于归还案涉借款本金的问题。 （1）经德喜确认2016年2月19日范伟超向徐萍转账的10万元系归还案涉借款本金，且其在起诉时已经在借款本金中进行了扣减，本院予以确认。 （2）经德喜对范伟超向其及徐萍转账的剩余26.8万元均不认可是归还案涉借款本金，并认为是向其偿还借款利息。 （3）案涉26.8万元系2016年2月至2018年1月间多笔小额转账累计得出，期间范明、范伟超仍陆续向经德喜借款；截至2018年4月10日范伟超向经德喜的累计转账已达24.8万元（扣除前述10万元），范明、范伟超仍于2018年4月20日、28日相继向经德喜出具了各10万元的借条，而未提出要将所转账款项冲抵借款本金
摘要
原告经德喜与被告范明、范伟超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初399号原告：经德喜，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。 被告：范明，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：范伟超，住南京市雨花台区。 原告……