建设工程施工合同纠纷,建设工程施工合同纠纷 （2013）深中法房终字第421号

林君山为了设立世纪皇廷公司，与荣中公司建立建设工程施工合同法律关系，世纪皇廷公司登记成立后，与荣中公司就新增消防工程建立建设工程施工合同法律关系。世纪皇廷公司、林君山于2008年8月7日、2008年8月21日确认欠荣中公司工程款分别为8万元、35.78万元，世纪皇廷公司、林君山的两次确认均没有写明履行期限，因此，荣中公司请求世纪皇廷公司、林君山支付工程款共计43.78万元的诉讼时效从2008年8月22日起算。2010年4月7日，世纪皇廷公司向荣中公司支付1万元工程款的行为构成上述工程款的诉讼时效中断，荣中公司请求世纪皇廷公司、林君山支付工程款42.78万元的诉讼时效应从2010年4月8日重新计算。2012年5月15日，荣中公司向原审法院提起诉讼，诉请世纪皇廷公司、林君山支付工程款42.78万元，世纪皇廷公司、林君山主张荣中公司的诉请已过诉讼时效，不同意支付该工程款。荣中公司未提供证据证明从2010年4月8日至2012年4月7日期间有向世纪皇廷公司、林君山提出催收工程款要求，已超过法律规定的2年诉讼时效。因此，荣中公司诉请世纪皇廷公司、林君山连带清偿工程款42.78万元及利息（从起诉之日

林君山为了设立世纪皇廷公司，与荣中公司建立建设工程施工合同法律关系，世纪皇廷公司登记成立后，与荣中公司就新增消防工程建立建设工程施工合同法律关系。世纪皇廷公司、林君山于2008年8月7日、2008年8月21日确认欠荣中公司工程款分别为8万元、35.78万元，世纪皇廷公司、林君山的两次确认均没有写明履行期限，因此，荣中公司请求世纪皇廷公司、林君山支付工程款共计43.78万元的诉讼时效从2008年8月22日起算。2010年4月7日，世纪皇廷公司向荣中公司支付1万元工程款的行为构成上述工程款的诉讼时效中断，荣中公司请求世纪皇廷公司、林君山支付工程款42.78万元的诉讼时效应从2010年4月8日重新计

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第421号上诉人（原审原告）深圳市荣中消防设备工程有限公司。法定代表人刘群峰，总经理。委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳世纪皇廷酒店有限公司。法定代表人林君山。被上诉人（原审被告）林君山。两被上诉人共同委托代理人钟兵新，广东尧智律师事务所律师。上诉人深圳市荣中消防设备工程有限公司（以下简称荣中公司……