民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终1322号

民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转给另一方，另一方在约定期限内将同等数量货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实以及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项的约定，本案中，赵毅和赵海涛认可吕玉刚通过银行转款28.5万元，但双方对收款的原因产生了较大分歧，吕玉刚主张转给赵毅和赵海涛的款项是借款，赵毅和赵海涛则主张吕玉刚所转款项都是公司的回款，并且所转的款项也全部用于公司业务，根本不是借款。由于吕玉刚没有充分的证据证明款项的性质，故不宜定性为民间借贷性质，况且根据山东省高院查明的事实来看，吕玉刚承认用赵毅企业的回款，一部分用于偿还其借款，一部分用于赵毅企业的经营。故不能排除双方之间存在其他法律关系。原告提供的转款凭条和明细并不能佐证所转款项系基于赵毅、赵海涛向吕玉刚借款合意发生的，吕玉刚应承担举证不利的后果。吕玉刚提供的给孟志坤、徐茜、邵珠峰、周海玲银行转款凭证，不能证明是根据赵毅的请求转款的，况且赵毅、赵海涛也不认可，故吕玉刚认为转款给孟志坤、徐茜、邵珠峰、周海玲的款项系赵毅等四被告借款的主张

民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转给另一方，另一方在约定期限内将同等数量货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实以及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项的约定，本案中，赵毅和赵海涛认可吕玉刚通过银行转款28.5万元，但双方对收款的原因产生了较大分歧，吕玉刚主张转给赵毅和赵海涛的款项是借款，赵毅和赵海涛则主张吕玉刚所转款项都是公司的回款，并且所转的款项也全部用于公司业务，根本不是借款。由于吕玉刚没有充分的证据证明款项的性质，故不宜定性为民间借贷性质，况且根据山东省高院查明的事实来看，吕玉刚承认用赵

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1322号上诉人（原审原告）：吕玉刚，男，1960年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：管俊玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系上诉人吕玉刚之妻。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵毅，男，1959年4月3日出生，汉族，无业，住山东省德……