（2015）菏民一终字第617号

涉案树木是原告栽种，归原告所有，被告无权出卖，被告将属于原告所有的树木卖掉并将卖树得款据为己有，属于不当得利，依法应予返还。现原告要求被告返还该树木款6100元，证据确实充分，依法应予支持；被告称将卖树款给原告3100元，没有足够证据予以证明，属于举证不能，应承担相应不利后果。被告要求原告返还树款3000元，证据不足，不予支持。依据《中人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告何茂长、何晓起返还原告何晓钦、何启波树木款6100元；二、驳回被告何茂长、何晓起的反诉请求。上述第一项，于判决书生效后10日内付清。案件受理费50元，由原告何晓钦、何启波负担；反

涉案树木是原告栽种，归原告所有，被告无权出卖，被告将属于原告所有的树木卖掉并将卖树得款据为己有，属于不当得利，依法应予返还。现原告要求被告返还该树木款6100元，证据确实充分，依法应予支持；被告称将卖树款给原告3100元，没有足够证据予以证明，属于举证不能，应承担相应不利后果。被告要求原告返还树款3000元，证据不足，不予支持。依据《中人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”《最高人民法院关于民事诉讼

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第617号上诉人（原审被告、反诉原告）何茂长，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）何晓起，农民。二上诉人委托代理人何帅，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）何晓钦，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）何启波，农民。系被上诉人何晓钦之子。二被上诉人委托代理人丁琳，山东两仪律师事务所律师。上诉人何茂长、上诉人何晓起因与被上诉人何晓钦、被上诉……