生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖12民终198号

视频中机器与事发现场、操作程序、操作人员及涉案机器均不同，亦不能仅仅依据一次摸拟实验来证实本案的发生，故该证据不能达到其证明目的。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：山西实普瑞吊运机制造有限公司前身为祁县淳杉机械厂。本院认为，山西实普瑞吊运机制造有限公司上诉称，造成该事故是因操作者违背操作规程，未对施工现场采取必要的安全防护措施也未配备必要的安全防护设施，本院认为，就违背操作规程问题，山西实普瑞吊运机制造有限公司并未提供证据佐证，该项上诉理由不予采信；谭明新作为雇主及党治中作为施工人员未对施工现场采取必要的安全防护措施也未配备必要的安全防护设施也应承担相应责任，一审法院认定谭明新和党治中各承担10%的责任，并无不当，不予变更。党治中在操作该吊运机时，吊运机底部固定钢板孔断裂，机头从三楼坠落，致正在三楼操作吊运机的党治中从三楼摔下致死，吊运机底部固定钢板孔断裂是造成党治中死亡的直接原因，山西实普瑞吊运机制造有限公司对党治中的死亡应承担主要民事责任，一审法院认定正确，本院予以支持。颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部上诉称，颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部为合法经营单位，销售的产品生产厂

视频中机器与事发现场、操作程序、操作人员及涉案机器均不同，亦不能仅仅依据一次摸拟实验来证实本案的发生，故该证据不能达到其证明目的。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：山西实普瑞吊运机制造有限公司前身为祁县淳杉机械厂。本院认为，山西实普瑞吊运机制造有限公司上诉称，造成该事故是因操作者违背操作规程，未对施工现场采取必要的安全防护措施也未配备必要的安全防护设施，本院认为，就违背操作规程问题，山西实普瑞吊运机制造有限公司并未提供证据佐证，该项上诉理由不予采信；谭明新作为雇主及党治中作为施工人员未对施工现场采取必要的安全防护措施也未配备必要的安全防护设施也应承担相应责任，一审法院认定谭明新和党治中

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终198号上诉人（原审被告）：颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部，地址安徽省。经营人：牛勇，男。委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西实普瑞吊运机制造有限公司，地址山西省。法定代表人：刘春雨，该公司责任人。委托诉讼代理人：曹照辉，山西神牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春山，该公司员工。被上诉人（原审原……