合同纠纷 （2018）浙05民终77号
裁判要旨
本案的争议焦点为：张水金在久丰公司开户及交易的行为是否具有法律效力，若无效，是否应返还张水金的损失？首先，关于案涉交易性质是否属于期货交易。应从两方面判断：一是形式上是否构成期货交易，判断要素包括：1、交易标的具有同质性或可替代性，即属于标准化合约；2、公开交易，即对大众出售；3、集中交易，即多个买主和多个卖主之间，出价最低的卖主和进价最高的买主达成的交易，或经监管机关批准的协商一致下的非集中竞价方式；4、未来交易；5、以保证金（保证金类型包括资金）做担保，即以担保机制进行交易；6、以对冲的方式完成交易；二是实质上是否构成期货交易，判断要素包括：1、交易目的并非转移商品所有权，交易双方并非期待真实交付，而是期望在价格波动中赚取差额利润；2、交易功能并非促进商品流通，而是套期保值、发现价格和投资管理。一项交易行为应同时符合上述实质和形式要件，方能构成期货交易。由于目前无法在久丰公司网站下载其现货交收细则、交易规则，久丰公司对张水金的起诉陈述及举证拒不到庭抗辩，该院采纳（2017）赣1025民初391号民事判决书中关于久丰公司现货交收细则、交易规则的相关认定。从久丰公司现货交收细则、交易规
摘要
湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、张水金合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终77号上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房，统一社会信用代码914300005530317636。法定代表人：冯子勇。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张水金，男，1968年6月26日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：余金龙……