离婚后财产纠纷 （2017）冀01民终10620号

民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2015年11月30日签订的《离婚协议书》，被告称该协议系受原告胁迫所签，但其并未提交证据证明签订上述《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，故法院对其该项辩称不予采信。上述《离婚协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。根据该协议的约定，被告理应在2016年12月31日前向原告支付200000元，但至今未付，故对原告要求被告支付200000元的诉讼请求法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:被告吴某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王某1200000元补偿款。案件受理费200元，减半收取100元，保全费1520元，由被告吴某负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他情况与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2015年11月30日签订的《离婚协议书》，被告称该协议系受原告胁迫所签，但其并未提交证据证明签订上述《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，故法院对其该项辩称不予采信。上述《离婚协议书》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。根据该协议的约定，被告理应在2016年12月31日前向原告支付200000元，但至今未付，故对原告要求被告支付200000元的诉讼请求法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10620号上诉人（原审被告）吴某，女，1984年1月28日出生，回族，现住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）王某1，男，1979年9月9日出生，汉族，现住云南省文山壮族自治州富宁县。委托代理人李双盈、仵元博，河北世纪鸿业律师事务所律师。上诉人吴某与被上诉人王某1离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108……