建设工程施工合同纠纷 （2019）宁01民终3231号

本案系建设工程施工合同纠纷，原告杨某系涉案兴庆区农业高科技智慧示范园附属设施项目1#-4#旅游公厕（二标段）劳务工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”根据该规定，如果劳务作业承包人不具有劳务作业法定资质，则应认定劳务分包合同无效。因杨某与常某均系自然人，并不具备建设工程劳务作业法定资质，故杨某与常某之间的分包合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期

本案系建设工程施工合同纠纷，原告杨某系涉案兴庆区农业高科技智慧示范园附属设施项目1#-4#旅游公厕（二标段）劳务工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”根据该规定，如果劳务作业承包人不具有劳务作业法定资质，则应认定劳务分包合同无效。因杨某与常某均系自然人，并不具备建设工程劳务作业法定资质，故杨某与常某之间的分包合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3231号 上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审被告）：常某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：户某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏恒远达建筑工程有限公司。 法定代表人：赵某。 被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区林业局（变更为：自然资源局）。 法定代表人：魏……