（2015）珠中法民三终字第194号

双方于2010年3月16日签订的《广东省建设工程施工合同》、于2010年6月11日签订的《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方主体符合法定条件，故该两份合同为有效合同，双方应严格履行。二十二冶公司、台商公司以及监理公司已经签署内部验收手续，因此，应视为台商公司已经认可建设工程质量合格，二十二冶公司已有权向台商公司收取建设工程款。台商公司主张应按实际施工人的资质结算工程款的直接费，但原审法院庭审过程中已询问鉴定机构的工作人员，该工作人员已明确表示直接费与施工资质并无关联，因此，台商公司的该抗辩主张无关本案的处理。二十二冶公司承包工程之后，又将工程全部转包给他人，二十二冶公司无权向实际施工人收取相应的管理费，但并非发包单位可以从工程价款中扣除该部分管理费。但鉴定报告中的企业管理费、利润均为工程造价的组成部分，与转包合同中的管理费、承包差价并非同一概念，因此，台商公司要求扣除企业管理费、利润依据不足，原审法院亦不予支持。二十二冶公司并未按照合同约定向造价工程师递交完整的结算资料，造价工程师亦未在复核之后签发结算支付证书，因此，二十二冶公司要求按其单方编制的结算

双方于2010年3月16日签订的《广东省建设工程施工合同》、于2010年6月11日签订的《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方主体符合法定条件，故该两份合同为有效合同，双方应严格履行。二十二冶公司、台商公司以及监理公司已经签署内部验收手续，因此，应视为台商公司已经认可建设工程质量合格，二十二冶公司已有权向台商公司收取建设工程款。台商公司主张应按实际施工人的资质结算工程款的直接费，但原审法院庭审过程中已询问鉴定机构的工作人员，该工作人员已明确表示直接费与施工资质并无关联，因此，台商公司的该抗辩主张无关本案的处理。二十二冶公司承包工程之后，又将工程全部转包给他人，二

0广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第194号上诉人（原审原告）：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新北路德景花园17栋1号（新北路****号N-6-1）。组织机构代码：××。法定代表人：贾书义。委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。委托代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海保税区台商科技开发区有……