生命权、健康权、身体权纠纷 (2018)京02民终5586号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实负有举证责任,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中,根据张某及其法定代理人所述其在受伤后未能及时与官道幼儿园、朱某1等三人就此事交涉,以张某现有的证据无法证实官道幼儿园、朱某1等三人对张某损害结果的发生存在过错。张某及其法定代理人之诉讼请求缺乏事实及法律依据,不予支持。判决:驳回张某的全部诉讼请求。本院二审期间,张某及其法定代理人围绕其上诉请求并未提供新证据。张某及其法定代理人认可官道幼儿园所述2017年3月20日中午,张某之母从幼儿园接走张某的原因是张某头疼、肚子疼,并非眼睛流眼泪。就本案侵权的时间,张某及其法定代理人否认发生在2017年3月20日。官道幼儿园认为,张某及其法定代理人不能确定事发的确切时间,亦无证据证明张某眼部受伤是发生在幼儿园,故对其上诉请求不予认可。朱某1等三人亦不认可张某的上诉主张。鉴于张某及其法定代理人当庭自认受伤时间并非2017年3月20日,本院对其自认不持异议。除上述侵权时间以外,本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认���,当事人对自己提出的诉讼请求所依
摘要
张某与北京市房山区良乡镇官道中心幼儿园���生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终5586号上诉人(原审原告):张某,男,2011年6月10日出生。法定代理人:刘某1(张某之母)。委托诉讼代理人:刘某2(张某之外祖母)。委托诉讼代理人:孙庆和,内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京市房山区良乡镇官道中心幼儿园,住所地北京市房山区良乡镇南庄子村。法定代表人:臧春芳,园长。委托诉讼代理人:窦勤东,男。委托诉……