买卖合同纠纷 （2021）赣06民终159号

被告毅特维公司向原告华视光学公司购买眼镜，双方形成了买卖合同关系，被告毅特维公司称其系与赵洪宾发生业务往来，与赵洪宾之间存在买卖合同关系，与原告华视光学公司无买卖合同关系，根据原告华视光学公司提供的增值税发票、货物系由原告华视光学公司邮寄给被告毅特维公司的及赵洪宾的证人证言等事实，可以充分证实赵洪宾系代表原告华视光学公司与被告毅特维公司进行接洽，对此被告毅特维公司也是明知的。故对被告毅特维公司该辩称本院不予采纳。原告华视光学公司按约履行了供货义务，被告毅特维公司在收到原告华视光学公司眼镜后仅支付了29,606元货款，剩余119,075元的货款未支付，已构成违约。被告毅特维公司辩称原告华视光学公司提供的货物存在严重的质量问题且存在延期交货的情况，但被告毅特维公司未就该损失提供证据证实，故本院不予采信。被告毅特维公司称双方从未就眼镜货款进行结算，但根据原、被告之间的邮件可以充分证实原告华视光学公司向被告毅特维公司发送了结算单，被告毅特维公司收到后未提出任何异议，应视为双方就案涉买卖合同进行了结算。故原告华视光学公司要求被告毅特维公司支付119,075元的货款的诉讼请求本院依法予以支持。综上

被告毅特维公司向原告华视光学公司购买眼镜，双方形成了买卖合同关系，被告毅特维公司称其系与赵洪宾发生业务往来，与赵洪宾之间存在买卖合同关系，与原告华视光学公司无买卖合同关系，根据原告华视光学公司提供的增值税发票、货物系由原告华视光学公司邮寄给被告毅特维公司的及赵洪宾的证人证言等事实，可以充分证实赵洪宾系代表原告华视光学公司与被告毅特维公司进行接洽，对此被告毅特维公司也是明知的。故对被告毅特维公司该辩称本院不予采纳。原告华视光学公司按约履行了供货义务，被告毅特维公司在收到原告华视光学公司眼镜后仅支付了29,606元货款，剩余119,075元的货款未支付，已构成违约。被告毅特维公司辩称原告华视光学公

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣06民终159号 上诉人（原审被告）：上海毅特维光学电器科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞薛路651弄100号2幢第三层，统一社会信用代码913101177561494892。 法定代表人：高兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹰潭市华视光学有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区……