装饰装修合同纠纷 （2019）陕01民终14584号

虽然加盖天工公司项目经理部印章，但实际签订履行人是任田奎和天玑公司，天工公司并未参与，天工公司当庭也称:收取天玑公司管理费，天工公司项目经理部公章放在天玑公司。这些年来任田奎与天玑公司一直有建设工程分包合同业务往来，西安南大街支行四层办公区装饰工程也是和天玑公司对接，虽然加盖的是天工公司项目经理部的公章，但是实际履行人还是天玑公司。任田奎向一审法院提交了与本案有牵连的（2018）陕0104民初818号判决，但原审法院仍认定任田奎未提交证据证明。明显是对本案事实未查清，做出错误的事实认定。二、一审认定“818号判决认定该款项为天玑公司支付任田奎宫园壹号工程的工程款”，又对事实认定不清且错误进行了表述。天玑公司提供任田奎的2016年年度从1月到12月三栏明细账中2月2日记账付任田奎南门支行预付款36700元，任田奎诉“宫园壹号工程的工程款”一案，任田奎与天玑公司对该笔款项产生分歧。当时因任田奎未提供西安南门银行合同，法庭以找到南门银行合同后要求再另行诉讼。后支持将2016年年度从1月到12月三栏明细账中2月2日记账付任田奎支行预付款36700元，实际是支付南门银行工程款36700元，算到“

虽然加盖天工公司项目经理部印章，但实际签订履行人是任田奎和天玑公司，天工公司并未参与，天工公司当庭也称:收取天玑公司管理费，天工公司项目经理部公章放在天玑公司。这些年来任田奎与天玑公司一直有建设工程分包合同业务往来，西安南大街支行四层办公区装饰工程也是和天玑公司对接，虽然加盖的是天工公司项目经理部的公章，但是实际履行人还是天玑公司。任田奎向一审法院提交了与本案有牵连的（2018）陕0104民初818号判决，但原审法院仍认定任田奎未提交证据证明。明显是对本案事实未查清，做出错误的事实认定。二、一审认定“818号判决认定该款项为天玑公司支付任田奎宫园壹号工程的工程款”，又对事实认定不清且错误进行了

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终14584号 上诉人（原审原告）:任田奎，男，1967年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西天玑建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:忽五玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:西安天工建筑装饰工程有限公司，住……