（2017）内22行初22号

依据《土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政或者县级以上人民政府处理”、《土地权属争议调查处理办法》第四条：”县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”的规定，被告科右中旗政府有权对原告义和塔拉委员会和第三人义和塔拉林场之间土地权属纠纷作出裁决，其作出223号决定主体合法。科右中旗政府作出223号决定所依据的证据材料能够相互印证，且原告对本案争议土地在第三人所有的编号为20404《林权证》四至范围内无异议，并认可争议土地现由第三人管理及使用。被告科右中旗政府提交的证据可以证实义和塔拉委员会与义和塔拉林场之间争议的土地属于义和塔拉林场管理范围内。被告科右中旗政府作出的223号决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被告兴安盟行署作出维持223号决定的10号复议决定，审查程序合法、适用法律正确，且原告对10号复议决定程序无异议。原告提供的证据不能证明其诉讼请求

依据《土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政或者县级以上人民政府处理”、《土地权属争议调查处理办法》第四条：”县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”的规定，被告科右中旗政府有权对原告义和塔拉委员会和第三人义和塔拉林场之间土地权属纠纷作出裁决，其作出223号决定主体合法。科右中旗政府作出223号决定所依据的证据材料能够相互印证，且原告对本案争议土地在第三人所有的编

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内22行初22号原告科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗义和塔拉嘎查。法定代表人吴金宝，职务：嘎查达。委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。委托代理人新吉乐呼，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦……