（2014）阳商初字第153号

根据被告山西远鑫实业有限公司与被告陈建新签订的合作协议，双方共同合作开发工程项目的事实清楚，双方并无异议。在合作过程中，由于案外人王某某受王同意委托投入的5000000元资金为陈建新应履行合作协议的投资款，且王同意与陈建新及山西远鑫实业有限公司三方形成的委托书中，对退付王同意投资款的原因及金额和利息均约定明确，故该协议事实上为退还合作款协议。因该协议意思表示真实，且不违反法律规定，应认定合法有效。根据该协议的约定及2014年4月23日山西远鑫实业有限公司在协议上加盖印章并标注的意见，山西远鑫实业有限公司应承担付款义务。王同意主张陈建新承担连带责任的理由，缺乏相应证据，不予支持。因王同意与陈建新就本案讼争事实不存在法律上的债权债务关系，故山西远鑫实业有限公司认为依据《中华人民共和国合同法》相关规定由陈建新承担还款责任的理由，不能成立。原告增加诉讼请求，要求支付从2012年4月25日至清偿之日的欠款利息，但未按规定预交诉讼费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告山西远鑫实业有限公司于本判决生效后十日内退付原告王同意投资款5000000元及利息1700000元

根据被告山西远鑫实业有限公司与被告陈建新签订的合作协议，双方共同合作开发工程项目的事实清楚，双方并无异议。在合作过程中，由于案外人王某某受王同意委托投入的5000000元资金为陈建新应履行合作协议的投资款，且王同意与陈建新及山西远鑫实业有限公司三方形成的委托书中，对退付王同意投资款的原因及金额和利息均约定明确，故该协议事实上为退还合作款协议。因该协议意思表示真实，且不违反法律规定，应认定合法有效。根据该协议的约定及2014年4月23日山西远鑫实业有限公司在协议上加盖印章并标注的意见，山西远鑫实业有限公司应承担付款义务。王同意主张陈建新承担连带责任的理由，缺乏相应证据，不予支持。因王同意与陈建新

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第153号原告：王同意，男，40岁，汉族，河北省井陉县人，现住河北省石家庄市井陉矿区。委托代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。被告：山西远鑫实业有限公司。法定代表人：赵笑长，该公司总经理。委托代理人：刘宏伟，山西远鑫律师事务所律师。被告：陈建新，男，43岁，汉族，福建省福清市阳下镇。委托代理人：孙瑞仙，女，山西真安律师事务所律师。原……