（2017）粤01执复195号

曾汉基认为裁决书违法扩大民生广州分行的受偿范围，损害了其合法权益，实质上是针对番禺法院作出《关于被执行人刘映辉、蒙少珍等的债权分配方案》提出的书面异议，应按《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一、二款规定向主持分配法院提出，该异议并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件；曾汉基并非（2016）穗仲案字第9262号仲裁裁决的被申请人，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，其请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决属于主体不适格。因此，本案驳回曾汉基的异议申请。综上所述，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回曾汉基的异议申请。曾汉基向本院复议称：一、（2016）穗仲案字第9262号《中国广州仲裁委员会裁决书》的裁决严重违法，违法扩大民生银行优先受偿范围；二、（2016）穗仲案字第9262号仲裁案件存在恶意串通、虚假仲裁的情形，损害了仲裁制度的权威、秩序，损害包括曾汉基在内的所有普通债权人合法权益；三、上述仲裁案件及仲裁书不但严重侵害了曾汉基的合法权益，而且严重违

曾汉基认为裁决书违法扩大民生广州分行的受偿范围，损害了其合法权益，实质上是针对番禺法院作出《关于被执行人刘映辉、蒙少珍等的债权分配方案》提出的书面异议，应按《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一、二款规定向主持分配法院提出，该异议并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件；曾汉基并非（2016）穗仲案字第9262号仲裁裁决的被申请人，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，其请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决属于主体不适格。因此，本案驳回曾汉基的异议申请。综上所述，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复195号复议申请人（异议人）：曾汉基，男，1958年9月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托代理人：黄棋，广东格林……