生命权、健康权、身体权纠纷 (2019)鲁13民终7677号
裁判要旨
公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。涉案“小桥”位于名苑小区共用道路上,属名苑小区共用设施的组成部分。恒诚公司主张涉案“小桥”不在其约定的服务范围内,但未提供有效证据证明;其提供的物业服务合同明确约定其对小区共用设施负有养护、管理的义务,其自认的事实也证明其一直在对共用设施进行养护、管理。恒诚公司作为名苑小区物业服务的提供者,作为共用设施、共用区域的养护者、管理者,对在小区内共用设施、共用区域活动的业主孙艳负有安全保障义务,且其在事后知道涉案护栏石损坏状况后未及时采取防护或警示措施亦存有过失。故对孙艳作为业主在小区共用设施区域内受伤造成的损失,恒诚公司应当承担赔偿责任。尹德祥作为完全民事行为人应当预见到,未采取任何防护措施放回倒塌护栏石的行为可能造成的危害后果,事发后其未向恒诚公司反映或告知护栏石的损坏状况而提示恒诚公司采取措施系放任危害后果的发生。故尹德祥对其扳倒的护栏石未采取任何措施放回原处的行为,是孙艳受伤的主要原因,与孙艳的受伤具有因果关系,对孙艳因伤造成的损失,尹德祥应当承担主要赔偿责任。孙艳作为成年人对作为未成年人孩子的安全负有特别安
摘要
公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。涉案“小桥”位于名苑小区共用道路上,属名苑小区共用设施的组成部分。恒诚公司主张涉案“小桥”不在其约定的服务范围内,但未提供有效证据证明;其提供的物业服务合同明确约定其对小区共用设施负有养护、管理的义务,其自认的事实也证明其一直在对共用设施进行养护、管理。恒诚公司作为名苑小区物业服务的提供者,作为共用设施、共用区域的养护者、管理者,对在小区内共用设施、共用区域活动的业主孙艳负有安全保障义务,且其在事后知道涉案护栏石损坏状况后未及时采取防护或警示措施亦存有过失。故对孙艳作为业主在小区共用设施区域内受伤造成的损失,恒诚公司应
正文(节选)
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7677号 上诉人(原审被告):尹德祥,男,1988年12月8日生,汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人:张艺娟,山东图文律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):孙艳,女,1982年1月4日生,汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人:张校铭、殷方方,山东浩理律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告):连云港市恒诚物业服务有限公司……