民间借贷纠纷 （2021）京02民终758号

《借款合同》系由老香醇公司与诚投汇富公司之间签订。诚投汇富公司作为出借方，享有权利承担义务。其将自有债权转让与张洪博不违反法律规定，张洪博与白光亮之间的债权转让同理。债权转让以诉讼方式通知债务人，法律并不禁止，老香醇公司主张该转让对其不发生法律效力，该院不予采纳。依诚投汇富公司主张，其不仅是出借方还为介绍融资中介方，其两种角色所承担的义务相互冲突，其与老香醇公司签订的财务顾问协议中关于财务顾问费的约定实际上变相提高了借款人的借款成本，应计入用款利息，其在该案中所主张的财务顾问身份及财务顾问费，该院不予认定。故对于老香醇公司于2017年3月9日转账给梁宇的12万元，属先行支付利息行为，依法应予折抵本金。老香醇公司已实际偿还借款利息中超过36%的部分，亦应抵扣本金。白光亮作为债权受让的主体，其主张要求老香醇公司偿还借款本金及利息，合理部分该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、山西老香醇食品有限公司于判决生效之日起七日内偿还白光亮借款本金66737

《借款合同》系由老香醇公司与诚投汇富公司之间签订。诚投汇富公司作为出借方，享有权利承担义务。其将自有债权转让与张洪博不违反法律规定，张洪博与白光亮之间的债权转让同理。债权转让以诉讼方式通知债务人，法律并不禁止，老香醇公司主张该转让对其不发生法律效力，该院不予采纳。依诚投汇富公司主张，其不仅是出借方还为介绍融资中介方，其两种角色所承担的义务相互冲突，其与老香醇公司签订的财务顾问协议中关于财务顾问费的约定实际上变相提高了借款人的借款成本，应计入用款利息，其在该案中所主张的财务顾问身份及财务顾问费，该院不予认定。故对于老香醇公司于2017年3月9日转账给梁宇的12万元，属先行支付利息行为，依法应予折

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终758号上诉人（原审被告）：山西老香醇食品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西河堡村。法定代表人：王林玉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张俊玲，女，该公司会计。委托诉讼代理人：韩翔，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白光亮，女，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律……