买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5127号

本案系买卖合同纠纷。蓝海星公司已向政远公司完成交付货物义务，政远公司理应支付相应货款。根据双方的交易习惯，双方凭送货单（红色联）结算货款，蓝海星公司主张政远公司尚欠货款47631元未付，法院根据蓝海星公司举证的送货单（红色联）计算货款金额为25363元，扣除2017年6月15日送货单（红色联）上备注退回蓝海星公司的两包纸品价格30.60元，则货款金额为25332.40元，政远公司称该张送货单上所写“价格待定”是单价待定的意思，但未能举证证明，故法院对政远公司的该主张不予采纳。蓝海星公司称有部分送货单（红色联）在刘召处，但未能举证证明，政远公司称其已通过刘召支付了全部货款，但出于信任未及时收取全部送货单（红色联），根据双方的交易习惯，政远公司支付货款后应收取送货单（红色联），由于政远公司未能举证证明其支付给刘召的款项是何时的货款，而蓝海星公司又持送货单（红色联）原件要求政远公司支付相应货款，故法院对政远公司的抗辩不予采纳。政远公司拖欠货款未付，现蓝海星公司要求政远公司支付货款，该请求具事实依据和法律依据，法院予以支持，对蓝海星公司超过送货单（红色联）金额的诉讼请求部分，法院不予支持。蓝海

本案系买卖合同纠纷。蓝海星公司已向政远公司完成交付货物义务，政远公司理应支付相应货款。根据双方的交易习惯，双方凭送货单（红色联）结算货款，蓝海星公司主张政远公司尚欠货款47631元未付，法院根据蓝海星公司举证的送货单（红色联）计算货款金额为25363元，扣除2017年6月15日送货单（红色联）上备注退回蓝海星公司的两包纸品价格30.60元，则货款金额为25332.40元，政远公司称该张送货单上所写“价格待定”是单价待定的意思，但未能举证证明，故法院对政远公司的该主张不予采纳。蓝海星公司称有部分送货单（红色联）在刘召处，但未能举证证明，政远公司称其已通过刘召支付了全部货款，但出于信任未及时收取全

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5127号上诉人（原审被告）：广州政远图文设计有限公司，住所地广东省广州市天河区********之9首层，统一社会信用代码914***********414Y。法定代表人：路菊，总经理。委托诉讼代理人：赵芳，广东中泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东蓝海星纸业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********之二，统一社……