建设工程施工合同纠纷 （2019）吉02民终2907号

一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现立厦分公司履行了施工义务，陈祥国对承担给付工程款的责任亦无异议。经双方于庭审中确认，立厦分公司施工的合同内工程的总价款应为5,545,045元。对于陈祥国应收取的管理费，双方并无明确约定。陈祥国主张应按15％计取，立厦分公司认为应按5％给付。综合考虑建筑工程市场的行业状况，并参照华强公司与神华公司之间关于管理费的约定，陈祥国可计提的管理费按照工程款总额的7.23％计算较为适宜，即400,906.75元。扣除陈祥国以车抵付的3,066,679.82元，以及其给立厦分公司提供的价值14,760元的商品混凝土，陈祥国还应给付立厦分公司工程款2,062,698.43元。此外，关于立厦分公司主张的电钻打孔等合同外工程的工程款49,800元（立厦分公司主张79,200元含借用水泥款29,400元），陈祥国对此

一、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现立厦分公司履行了施工义务，陈祥国对承担给付工程款的责任亦无异议。经双方于庭审中确认，立厦分公司施工的合同内工程的总价款应为5,545,045元。对于陈祥国应收取的管理费，双方并无明确约定。陈祥国主张应按15％计取，立厦分公司认为应按5％给付。综合考虑建筑工程市场的行业状况，并参照华强公司与神华公司之间关于

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2907号上诉人（原审原告）：河南省立夏防水防腐工程有限公司吉林市分公司。主要负责人：李宗敬，经理。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈祥国，住吉林市。委托诉讼代理人：黄文玲，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永志，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林……