（2015）东刑一终字第4号

被告人赵某某、许某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；赵某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，因被害人反抗致犯罪未能得逞，其行为又构成强奸罪，应数罪并罚。敲诈勒索罪系共同犯罪，被告人许某某提出犯意，与赵某某共同预谋实施犯罪，在犯罪过程中相互配合，分工实施，故不分主从犯，量刑时针对各被告人在犯罪中所起具体作用予以区分。二被告人敲诈勒索残疾人，量刑时酌情予以从重考虑。二被告人归案后如实供述了敲诈勒索的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人均赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某强奸犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述了强奸的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其亲属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，认定：被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；

被告人赵某某、许某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；赵某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，因被害人反抗致犯罪未能得逞，其行为又构成强奸罪，应数罪并罚。敲诈勒索罪系共同犯罪，被告人许某某提出犯意，与赵某某共同预谋实施犯罪，在犯罪过程中相互配合，分工实施，故不分主从犯，量刑时针对各被告人在犯罪中所起具体作用予以区分。二被告人敲诈勒索残疾人，量刑时酌情予以从重考虑。二被告人归案后如实供述了敲诈勒索的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人均赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某强奸犯罪系犯罪未遂，可

山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东刑一终字第4号原公诉机关东营市东营区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某。原审被告人许某某。东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人赵某某犯敲诈勒索罪、强奸罪，许某某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年十二月五日作出（2014）东刑初字第564号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某服判不上诉，原审被告人赵某某不服，在法定期限内提……