建设工程施工合同纠纷 （2015）包立管终字第61号

本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地点为包头市昆都仑区，因此原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条之规定，裁定驳回被告长春建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人长春建设股份有限公司称，双方并未在合同中约定管辖法院，而上诉人住所地在吉林省长春市高新区，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。本院查明，原审原告起诉称，2014年8月8日，其与长春建设股份有限公司凯旋银河线项目部签订了《空调侧板安装施工协议》由原审原告给被告的项目部进行空调侧板的安装工程，由原审原告负责原料、人员、工具等。完工后，被告未按约定支付工程款，故起诉到法院索要工程款。本院认为，本案系承包人负责空调侧板安装工程的建设，发包人支付价款的合同，应定性为建设工程施工合同纠纷，应当由施工地法院专属管辖。本案的施工地属于包头市昆都昆区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之

本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地点为包头市昆都仑区，因此原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条之规定，裁定驳回被告长春建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人长春建设股份有限公司称，双方并未在合同中约定管辖法院，而上诉人住所地在吉林省长春市高新区，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。本院查明，原审原告起诉称，2014年8月8日，其与长春建设股份有限公司凯旋银河线项目部签订了《空调侧板安装施工协议》由原审原告给被告的项目部

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）包立管终字第61号上诉人（原审被告）长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3300号。法定代表人刘策，该公司董事长。被上诉人（原审原告）包头市鸿达新型建材有限责任公司，住所地包头市青山区当铺村村后。法定代表人陈正锁，该公司经理。原审被告长春建设股份有限公司凯旋银河线项目部，住所地包头市昆都仑区钢铁大街与民族东路交汇凯旋银河工地。负责人胡……