买卖合同纠纷 （2016）浙06民终4135号

本案争议的焦点是稠江幼儿园、上溪消防队、塔下洲基督教堂工地的水泥货款是否应由塔山公司承担付款义务。根据八方公司和塔山公司签订的销售合同约定，上述工地均系八方公司供货范围，塔山公司委托相应人员签收货物并与八方公司进行对账，足以证明八方公司和塔山公司之间的买卖关系包括上述工地，故上述工地的货款应由塔山公司承担付款义务。塔山公司辩称八方公司提供的销售合同中有关上述工地的内容均系八方公司事后添加，委托书也是八方公司通过不正当手段取得后伪造而成，但对其辩解的事实不能提供有效的反驳证据，故该院难以采信。现塔山公司尚欠八方公司水泥货款231854.10元，事实清楚，证据充分，该院予以认定。塔山公司未能按约支付货款，显属违约，合同约定的违约金按日千分之一计算，现八方公司要求减少为按月利率2%计算，该院予以准许。对八方公司合理的诉讼请求，该院予以支持。塔山公司不存在多付八方公司货款，故对其反诉诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决：一、塔山公司支付八方公司货款231854.10元，并支付自2013年2月1日起至付清之日止按月利率

本案争议的焦点是稠江幼儿园、上溪消防队、塔下洲基督教堂工地的水泥货款是否应由塔山公司承担付款义务。根据八方公司和塔山公司签订的销售合同约定，上述工地均系八方公司供货范围，塔山公司委托相应人员签收货物并与八方公司进行对账，足以证明八方公司和塔山公司之间的买卖关系包括上述工地，故上述工地的货款应由塔山公司承担付款义务。塔山公司辩称八方公司提供的销售合同中有关上述工地的内容均系八方公司事后添加，委托书也是八方公司通过不正当手段取得后伪造而成，但对其辩解的事实不能提供有效的反驳证据，故该院难以采信。现塔山公司尚欠八方公司水泥货款231854.10元，事实清楚，证据充分，该院予以认定。塔山公司未能按约支

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4135号上诉人（原审被告、反诉原告）：塔山建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人：成诚，系公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，女，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路27号。法定代表人：楼冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事……