民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终2735号

本案争议的焦点包括以下几个方面：一、关于被告的抗辩是否成立。经审查，被告提交的还款凭证均发生在双方于2014年结算债务凭证产生之前，在前的还款凭证不能否定在后的债务；且张东东作为一名完全民事行为能力人，辩称自己系在未经结算不明真相情形下按照原告所说的数额书写大额结算欠款凭证，不合常理；并且其中多次债务在2014年确认后又于2016年再次确认补强，故一审法院对被告抗辩依法不予采信。二、关于被告欠款的数额。原告在上述十五笔借款中部分存在着实际出借数与被告在以上十五笔结算凭证确认的欠款数额不一致情形。对于以上十五笔被告确认数额中小于其实际获款的部分，一审法院直接确认；对于以上十五笔原告主张数额中大于其实际出借的部分，一审法院经审查认为，借款合同为实践性合同，人民法院应当根据原告实际交付被告的借款数额认定借款本金。一审法院据此认定在本案诉讼中所涉及的十五笔民间借贷中，原告向被告的借款总额为2,960,550元，减去原告自认的收到被告还款1万元，与拖欠被告茶款5996元，最终认定被告欠款数额为2,944,554元。三、关于原告主张的利息。原告没有证据证明双方在2014年结算确认时就该款项偿还约定

本案争议的焦点包括以下几个方面：一、关于被告的抗辩是否成立。经审查，被告提交的还款凭证均发生在双方于2014年结算债务凭证产生之前，在前的还款凭证不能否定在后的债务；且张东东作为一名完全民事行为能力人，辩称自己系在未经结算不明真相情形下按照原告所说的数额书写大额结算欠款凭证，不合常理；并且其中多次债务在2014年确认后又于2016年再次确认补强，故一审法院对被告抗辩依法不予采信。二、关于被告欠款的数额。原告在上述十五笔借款中部分存在着实际出借数与被告在以上十五笔结算凭证确认的欠款数额不一致情形。对于以上十五笔被告确认数额中小于其实际获款的部分，一审法院直接确认；对于以上十五笔原告主张数额中大于

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2735号上诉人（原审被告）：张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高桂玲，女，汉族，1950年4月15日出生，聊城国棉厂退休职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：……