离婚纠纷 （2016）鲁11民终1368号

刘某与胡某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在刘某于2013年7月16日提起离婚诉讼，并经法院判决不准离婚后，双方已经达到了和好的目的，并生活在一起直至2016年4月份，这说明双方还是有感情基础的。而且本次离婚的起因是由于照顾老人产生的矛盾，并非因感情因素产生纠纷。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，仍能和好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准刘某与胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。本院二审审理过程中，被上诉人胡某甲先陈述同意离婚，后又主张离婚对孩子发展不利，为了孩子负责，不同意离婚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案中，刘某与胡某甲结婚多年，并育有一子，已经建立起一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。一审鉴于双方感情尚未彻底破裂，有和好的希望，判决不准双方离婚，并无不当。胡某甲于本案二审审理过程中先是同意离婚，后又不同意离婚，应以其最后一次意思表示为准。现胡

刘某与胡某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在刘某于2013年7月16日提起离婚诉讼，并经法院判决不准离婚后，双方已经达到了和好的目的，并生活在一起直至2016年4月份，这说明双方还是有感情基础的。而且本次离婚的起因是由于照顾老人产生的矛盾，并非因感情因素产生纠纷。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，仍能和好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准刘某与胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。本院二审审理过程中，被上诉人胡某甲先陈述同意离婚，后又主张离婚对孩子发展不利，为了孩子负责，不同

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1368号上诉人（原审原告）：刘某，女。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某甲，男。上诉人刘某因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘……