工伤保险待遇纠纷 （2016）桂12民终335号

双方当事为达成赔偿协议后不能再向法院主张工伤待遇缺乏法律依据，上诉人主张有其事实法律依据，且于情于理。依据《最高院关于审理劳动争议案件的司法解释（一）》第二十条第二款的规定。可见，我国的法律在很大程度上保护弱势群体，保护工伤职工家属的利益不受侵害。如果法庭查明《协议》中赔偿的28万元是郑华平经营的宜州永谊新型页岩砖厂赔付，鉴于原告卢某甲、卢某乙、卢某丙均幼小，尚属学龄儿童。本案的工伤保险待遇测算接近100万元，原告只得到28万元的赔偿，悬殊较大，请求人民法院依予以变更。综上，上诉人诉求被上诉人承担工伤保险待遇的赔偿责任有事实依据、法律依据、法理依据，合乎情于理，请求二审法院撤销（2015）宜民初字第1289号《民事判决书》的判决，支持上诉人的上诉请求：1、被上诉人支付上诉人丧葬补助金15828元；2、被上诉人支付上诉人一次性工亡补助金491300元；3、被上诉人支付上诉人卢某甲、卢某乙、卢某丙2013年8月至2015年11月的抚恤金53756.06元；以上1-3项合计：560884.06元。三、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人宜州市永谊新型页岩砖厂辩称：一、上诉人所请求的工

双方当事为达成赔偿协议后不能再向法院主张工伤待遇缺乏法律依据，上诉人主张有其事实法律依据，且于情于理。依据《最高院关于审理劳动争议案件的司法解释（一）》第二十条第二款的规定。可见，我国的法律在很大程度上保护弱势群体，保护工伤职工家属的利益不受侵害。如果法庭查明《协议》中赔偿的28万元是郑华平经营的宜州永谊新型页岩砖厂赔付，鉴于原告卢某甲、卢某乙、卢某丙均幼小，尚属学龄儿童。本案的工伤保险待遇测算接近100万元，原告只得到28万元的赔偿，悬殊较大，请求人民法院依予以变更。综上，上诉人诉求被上诉人承担工伤保险待遇的赔偿责任有事实依据、法律依据、法理依据，合乎情于理，请求二审法院撤销（2015）宜民

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终335号上诉人（一审原告）：卢美秋，农民。上诉人（一审原告）：韦小妹，农民。上诉人（一审原告）：卢某甲。上诉人（一审原告）：卢某乙。上诉人（一审原告）：卢某丙。卢某甲、卢某乙、卢某丙的法定代理人：韦小妹，系原告卢某甲、卢某乙、卢某丙之母。委托代理人：杨镇荣，居民。被上诉人（一审被告）：宜州永谊新型页岩砖厂，住所地宜州市庆远镇洛……