人身保险合同纠纷 （2017）吉08民终1400号

涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：新华人寿吉林分公司是否就健康告知事项向投保人刘杰询问，刘杰是否履行如实告知义务；新华人寿吉林分公司解除保险合同的行为是否合法有效，是否应当承担给付保险金的责任。（一）新华人寿吉林分公司是否就健康告知事项向投保人刘杰询问，刘杰是否履行如实告知义务。本案中，业务员告知书与电子投保确认书均在2015年4月1日签署。刘杰、刘晓华称电子投保书没有投保人的签字，不是本人操作的，由业务员代为操作，且没有向投保人详细解释，保险公司没有向投保方明释其真实内容，没有全部告知投保人的权利及义务。对此，本院认为，刘杰、刘晓华关于投保过程的描述属于单方陈述，未提交证据予以证明，电子投保申请确认书中手书文字如下：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第二款规定：保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。刘杰与刘晓华在电

涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：新华人寿吉林分公司是否就健康告知事项向投保人刘杰询问，刘杰是否履行如实告知义务；新华人寿吉林分公司解除保险合同的行为是否合法有效，是否应当承担给付保险金的责任。（一）新华人寿吉林分公司是否就健康告知事项向投保人刘杰询问，刘杰是否履行如实告知义务。本案中，业务员告知书与电子投保确认书均在2015年4月1日签署。刘杰、刘晓华称电子投保书没有投保人的签字，不是本人操作的，由业务员代为操作，且没有向投保人详细解释，保险公司没有向投保方明释其真实内容，没有全部告知投保人的权利及义务。对此，本院认为，

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1400号上诉人（原审原告）：刘杰，1974年11月2日生，现住白城市。上诉人（原审原告）：刘晓华，1976年12月24日生，现住白城市。二上诉人委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1429号。负责人：郑晓涛，系总经理。委托诉讼代理人：闫丁……