土地行政管理（土地） （2015）洛行初字第207号

双方土地纠纷应由土地部门解决，故驳回原告起诉。经庭审质证，原告对第三人的证据有以下质证意见：证据1、年代久远，应以1986年的宅基地使用证为准。证据2、该证在伊川县法院、中院判决后，在侵犯原告实际合法权益基础上办理的。被告应查清事实，对该证予以撤销。证据3、按照证据规则证人没有出庭作证，且该证据不能显示证明人身份，证据没有法律效力。证据4、只能证明原告、第三人的宅基证有交叉重合，说明被告办证时有明显过错。经庭审质证，被告对第三人的证据有以下质证意见：从第三人提交的证据可以看出，土地权属变更是村集体经济组织根据土地法第10条赋予的权利对土地进行的调整。其余无异议。本院对上述证据认证如下：三方当事人所提供的证据符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。经审理查明，原告与第三人两家的宅基共在一处老宅院内，宅院坐北向南，原告居南院大门朝南，第三人居北院大门朝东。1986年清宅发证时，被告伊川县人民政府为原告和第三人均颁发了宅基地使用权证。第三人1986年的宅基地使用权证比其所持有的1953年的土地房产所有证的面积有所减少。1991年原告持1986年的宅基地使用权证向伊川县人民法院起诉

双方土地纠纷应由土地部门解决，故驳回原告起诉。经庭审质证，原告对第三人的证据有以下质证意见：证据1、年代久远，应以1986年的宅基地使用证为准。证据2、该证在伊川县法院、中院判决后，在侵犯原告实际合法权益基础上办理的。被告应查清事实，对该证予以撤销。证据3、按照证据规则证人没有出庭作证，且该证据不能显示证明人身份，证据没有法律效力。证据4、只能证明原告、第三人的宅基证有交叉重合，说明被告办证时有明显过错。经庭审质证，被告对第三人的证据有以下质证意见：从第三人提交的证据可以看出，土地权属变更是村集体经济组织根据土地法第10条赋予的权利对土地进行的调整。其余无异议。本院对上述证据认证如下：三方当事

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洛行初字第207号原告谷豫斌，男，汉族，1934年5月1日出生，住西安市碑林区。委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告伊川县人民政府。住所地：伊川县人民中路**。组织机构代码：00543758－6。法定代表人李君，县长。委托代理人周伊军，伊川县国土局干部。特别授权。委托代理人张广川，伊川县国土局干部。一般代理。第三人谷合芳，男……