买卖合同纠纷 （2021）辽01民终7421号

原告与被告自愿达成合意，按照彼此的要求，向各自指定的工地提供混凝土，不定期进行结算，虽然双方一直未发生打款行为，但双方并不是易货关系，而是双向的买卖合同关系。2017年8月2日，原告与被告在《备忘录》中约定，被告所欠原告的混凝土款，由被告以混凝土形式抵顶，此时，双方达成的是代物清偿协议，该代物清偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。代物清偿协议中所约定的内容只是清偿债务的具体方式，该种偿债方式并不排斥金钱清偿，在代物清偿不能达到消灭债务目的时,债权人仍有权要求债务人支付欠款。因此，原告在双方不能履行代物清偿协议之后，要求被告支付混凝土款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于利息问题，因双方未约定履行期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁瑞丰混凝土有限公司混凝土款1094107元；二、驳回原告的其他诉讼请

原告与被告自愿达成合意，按照彼此的要求，向各自指定的工地提供混凝土，不定期进行结算，虽然双方一直未发生打款行为，但双方并不是易货关系，而是双向的买卖合同关系。2017年8月2日，原告与被告在《备忘录》中约定，被告所欠原告的混凝土款，由被告以混凝土形式抵顶，此时，双方达成的是代物清偿协议，该代物清偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。代物清偿协议中所约定的内容只是清偿债务的具体方式，该种偿债方式并不排斥金钱清偿，在代物清偿不能达到消灭债务目的时,债权人仍有权要求债务人支付欠款。因此，原告在双方不能履行代物清偿协议之后，要求被告支付混凝土款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7421号上诉人（原审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：付淑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎海，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开……