（2014）沈中执复字第28号

广宇门窗厂与祥来公司、陈冬宁给付工程款一案，案件经过新民市人民法院一审，沈阳市中级人民法院二审后判决由被执行人陈冬宁给付申请执行人广宇门窗厂3，167，432元人民币，祥来公司在未能给付陈冬宁工程款数额2，530，253.11元人民币范围内承担连带给付责任。执行法院认为对于申请执行人广宇门窗厂而言，在给付工程款2，530，253.11元人民币的范围内祥来公司与陈冬宁具有同等的给付责任，申请执行人可以向双方任何一方请求履行义务并请求法院强制执行，法院也可以执行任何一方，对于履行给付义务的一方在履行给付义务后可以向另一方进行追偿。本案件申请执行人广宇门窗厂申请执行陈冬宁和祥来公司履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封祥来公司的大东区广宜街23－1－2号门网点，异议人以他与陈冬宁之间的《顶房协议》顶给陈冬宁而不欠其工程款为由进行抗辩，不能免除其对申请人广宇门窗厂的连带责任。祥来公司可以在向广宇门窗厂履行义务后向陈冬宁进行追偿。因此祥来公司提出的解除财产查封的理由执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人

广宇门窗厂与祥来公司、陈冬宁给付工程款一案，案件经过新民市人民法院一审，沈阳市中级人民法院二审后判决由被执行人陈冬宁给付申请执行人广宇门窗厂3，167，432元人民币，祥来公司在未能给付陈冬宁工程款数额2，530，253.11元人民币范围内承担连带给付责任。执行法院认为对于申请执行人广宇门窗厂而言，在给付工程款2，530，253.11元人民币的范围内祥来公司与陈冬宁具有同等的给付责任，申请执行人可以向双方任何一方请求履行义务并请求法院强制执行，法院也可以执行任何一方，对于履行给付义务的一方在履行给付义务后可以向另一方进行追偿。本案件申请执行人广宇门窗厂申请执行陈冬宁和祥来公司履行生效法律文书确

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执复字第28号申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳祥来房屋开发有限公司，。法定代表人：秦玉梅，系该公司经理。委托代理人：李莉，女，汉族，1970年5月16日出生系该公司法律顾问。申请执行人：沈阳市广宇异型塑料门窗制品厂。法定代表人：张丽君，系该厂厂长。被执行人：陈冬宁，男，1969年11月7日出生，汉族，工人。申请复议人沈阳祥来房屋开发有限……