供用热力合同纠纷 （2013）一中民一终字第615号

被告群芳路供热站已如期向原告郑恩庆实际使用居住之房提供了供热服务，原告郑恩庆亦享受了供热服务，作为受益者，其应履行向被告群芳路供热站交纳供热费的义务。因被告群芳路供热站提供的供热服务不达标，依照《天津市供热采暖费退还管理规定》第五条第（一）款，低于标准温度2摄氏度（含2摄氏度）以内的，按减免10%的标准收取原告郑恩庆供热费，符合法律规定。原告郑恩庆主张被告群芳路供热站测温弄虚作假，未能向法庭提供相应证据，故不予采信。原告郑恩庆主张被告群芳路供热站未测温，仅向法庭提供其单方报警记录，未能提供其他证据予以佐证，故对原告郑恩庆的主张无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郑恩庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑恩庆负担。一审判决后，上诉人郑恩庆不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人群芳路供热站退还上诉人郑恩庆已交纳的2011-2012年度供热费1206.90元。上诉理由为：被上诉人群芳路供热站违反供热管理条例，不给上诉人郑恩庆提供测温服务，供热期间唯一一次测温，未向上诉人郑

被告群芳路供热站已如期向原告郑恩庆实际使用居住之房提供了供热服务，原告郑恩庆亦享受了供热服务，作为受益者，其应履行向被告群芳路供热站交纳供热费的义务。因被告群芳路供热站提供的供热服务不达标，依照《天津市供热采暖费退还管理规定》第五条第（一）款，低于标准温度2摄氏度（含2摄氏度）以内的，按减免10%的标准收取原告郑恩庆供热费，符合法律规定。原告郑恩庆主张被告群芳路供热站测温弄虚作假，未能向法庭提供相应证据，故不予采信。原告郑恩庆主张被告群芳路供热站未测温，仅向法庭提供其单方报警记录，未能提供其他证据予以佐证，故对原告郑恩庆的主张无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第615号上诉人（原审原告）郑恩庆，男，1954年出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津泰嘉热力管理中心群芳路供热站，住所地天津市河北区。负责人林明，该站站长。委托代理人邢成强，该站副站长。委托代理人张宝刚，该站管理员。上诉人郑恩庆因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第116号民事判决，向……