房屋拆迁管理（拆迁） （2019）冀09行终368号

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条规定：下列证据材料不能作为定案依据：（一）严重违反法定程序收集的证据材料；（二）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；（三）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；（四）当事人无正当理由超出举证期限提供的证据材料；……由此可见，原告汤长雨无正当理由超出举证期限提交的1至5号证据，缺乏合法性，不能作为认定案件事实的依据，其提交的6号证据亦缺乏真实性、合法性、关联性。综上，原告汤长雨提交的证据均不能证实被告南皮镇政府、南皮县住建局、南皮县自规局、南皮县公安局、南皮县城管理局对其所建房屋实施了拆除行为，原告汤长雨的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应当予以驳回。遂裁定：驳回原告汤长雨的起诉。 上诉人汤长雨上诉请求：1、撤销河北省泊头市人民法院(2019)冀0981行初6一1号行政裁定书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。主要理由:一、一审法院混淆是非，违法裁判。上诉人房屋被南皮县政府相关部门强行拆除,参与拆除的相关部门在2018年8月8日镇

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条规定：下列证据材料不能作为定案依据：（一）严重违反法定程序收集的证据材料；（二）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；（三）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；（四）当事人无正当理由超出举证期限提供的证据材料；……由此可见，原告汤长雨无正当理由超出举证期限提交的1至5号证据，缺乏合法性，不能作为认定案件事实的依据，其提交的6号证据亦缺乏真实性、合法性、关联性。综上，原告汤长雨提交的证据均不能证实被告南皮镇政府、南皮县住建局、南皮县自规局、南皮县公安局、南皮县城管理局对其所建房屋

河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终368号 上诉人（原审原告）汤长雨，男，1982年5月14日出生，汉族，住南皮县。 委托代理人丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南皮县南皮镇人民政府，住所地南皮县南皮镇西大街。 法定代表人张晓光，镇长。 委托代理人褚尊岭，副镇长。 委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南皮县自……