建设工程施工合同纠纷 （2021）青02民终141号

一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，鉴定程序违法。 第一，消防工程属于建筑工程的单位工程或子单位工程，包括消防设计、消防审批、消防施工、消防检测、消防验收等程序，一审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。一审已查明认定案涉建设工程项目至今未进行消防验收的事实，但在未审查双方对于案涉消防工程结算和支付工程款的条件是否已成就的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决，属于适用法律错误。 第二，关于本案双方当事人口头约定承包案涉消防工程的合同效力认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条的规定，建设工程合同应当采用书面形式，双方口头订立承包案涉消防工程的合同形式不合法。根据《中华人民共和国消防法》第十二条“特殊建设工程未经消防设计审查或者审查不合格的，建设单位、施工单位不得施工；其他建设工程，建设单位未提供满足施工需要的消防设计图纸及技术资料的，有关部门不得发放施工许可证或者批准开工报告”的规定，针对汽配城建设工程的消防工程承包能否认定双方当事人的口头约定为合法有效合同，应进一步审查双方的口头合同是否存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，进而对双方口头合

一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，鉴定程序违法。 第一，消防工程属于建筑工程的单位工程或子单位工程，包括消防设计、消防审批、消防施工、消防检测、消防验收等程序，一审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。一审已查明认定案涉建设工程项目至今未进行消防验收的事实，但在未审查双方对于案涉消防工程结算和支付工程款的条件是否已成就的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决，属于适用法律错误。 第二，关于本案双方当事人口头约定承包案涉消防工程的合同效力认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条的规定，建设工程合同应当采用书面形式，双方口头订立承包案涉消防工程的合同形式不

青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终141号 上诉人（原审被告、反诉原告）：海东市贵强物流有限公司，住所：青海省海东市乐都区。 法定代表人：王忠诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海三江消防工程有限公司，住所：青海省西宁市城**。 法定代表人：杨志军，该公司总经理。 上诉人海东市贵强物流有限公司（以……