买卖合同纠纷 （2013）南市民一终字第922号

韦荣新向蓝永乐购砖15000块并支付相应款项，双方之间形成买卖合同关系，韦荣新已履行完付款义务。现蓝永乐上诉主张“取砖须知”是买卖合同的内容之一，韦荣新未按“取砖须知”而自行取砖，应承担违约责任。但蓝永乐一审时作为证据提交的“取砖须知”为复印件，韦荣新对其真实性不予认可；且“取砖须知”为蓝永乐单方制定，蓝永乐亦未能证明韦荣新认可并同意将其作为合同条款。因此蓝永乐关于“取砖须知”是买卖合同内容之一的主张不能成立。因双方并未签订书面合同，对于何时取砖亦未进行明确约定，在履行期限不明确的情况下，韦荣新作为买受人可以随时要求蓝永乐履行。韦荣新知道砖厂有砖可提取后要求取砖的行为并无不妥，且蓝永乐亦未能举证证明韦荣新的取砖行为与隔热墙突然倒塌的事实存在法律上的因果关系，故蓝永乐以违约为由要求韦荣新承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人蓝永乐的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人蓝永乐负担。本判决为终

韦荣新向蓝永乐购砖15000块并支付相应款项，双方之间形成买卖合同关系，韦荣新已履行完付款义务。现蓝永乐上诉主张“取砖须知”是买卖合同的内容之一，韦荣新未按“取砖须知”而自行取砖，应承担违约责任。但蓝永乐一审时作为证据提交的“取砖须知”为复印件，韦荣新对其真实性不予认可；且“取砖须知”为蓝永乐单方制定，蓝永乐亦未能证明韦荣新认可并同意将其作为合同条款。因此蓝永乐关于“取砖须知”是买卖合同内容之一的主张不能成立。因双方并未签订书面合同，对于何时取砖亦未进行明确约定，在履行期限不明确的情况下，韦荣新作为买受人可以随时要求蓝永乐履行。韦荣新知道砖厂有砖可提取后要求取砖的行为并无不妥，且蓝永乐亦未能举

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第922号上诉人（一审原告）：蓝永乐。委托代理人：覃守强。被上诉人（一审被告）：韦荣新。委托代理人：李德明。上诉人蓝永乐因与被上诉人韦荣新买卖合同纠纷一案，不服南宁市上林县人民法院（2013）上民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月24日组织当事人到庭就……