买卖合同纠纷 （2013）滁民二初字第00105号

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，天康公司与陶尔斯公司在自愿的基础上签订了《产品购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，天康公司按约定向陶尔斯公司交付货物，陶尔斯公司应当按约定的期限向天康公司支付货款，但其未按约定支付货款，显已构成违约，应当承担违约责任。天康公司主张陶尔斯公司支付所欠货款1762267.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据陶尔斯公司承诺，下欠货款1762267.42元于2013年2月1日前付70%即1233587元，余款30%即528680.42元于2013年5月10日付清。但陶尔斯公司没有按期履行给付义务，双方关于逾期付款违约金又没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”天康公司主张按中

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，天康公司与陶尔斯公司在自愿的基础上签订了《产品购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，天康公司按约定向陶尔斯公司交付货物，陶尔斯公司应当按约定的期限向天康公司支付货款，但其未按约定支付货款，显已构成违约，应当承担违约责任。天康公司主张陶尔斯公司支付所欠货款1762267.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据陶尔斯公司承诺，下欠货款1762267.42元于2013年2月1日前付70%即1233587元，余款30%即52

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民二初字第00105号原告：安徽天康（集团）股份有限公司。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司。法定代表人：祁慧军，该公司董事长。原告安徽天康（集团）股份有限公司（以下简称天康公司）诉被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司（以下简称陶尔斯公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8……